«Наверное, это можно сделать другими способами. Но обычно нужно одобрение сената для подобных соглашений. Поэтому есть много вопросов, как это сделать», — отметил в интервью РБК-Украина Сайзек.

Как пояснила Стефанишина, Соединённые Штаты «не способны предложить план Б», кроме обеспечения финансирования в рамках предоставления военной помощи киевскому режиму.

«Более того, европейские страны и Украина не имели возможности перегруппироваться, поскольку события в американском конгрессе развивались достаточно быстро, а договорённости относительно распределения направлений помощи формировались в Рамштайне месяцами… То есть, те союзники, у которых есть другие обязательства, не могут быстро перегруппироваться и предоставить Украине необходимое оружие, которое было запланировано до поддержки со стороны Соединённых Штатов», — отметила Стефанишина.

При этом она обратила внимание, что в Киеве также делают для себя выводы «относительно надёжности» помощи со стороны Запада.

«Мы делаем для себя выводы относительно того, что мы должны всегда иметь несколько параллельных процессов, даже понимая, что у нас есть твёрдые гарантии от союзников», — сказала украинская чиновница.

В Киеве верят, что эти подписанные документы с Лондоном, Берлином и Парижем подтолкнут США выделить помощь Украине, заявил Владимир Зеленский. По его словам, три соглашения «добавляют уверенности» ему и украинскому обществу, однако не являются «альтернативой» роли Соединённых Штатов в поддержке киевского режима. Киев хочет, чтобы США «в такой момент всё же отдали приоритет помощи Украине, а не выборному процессу», отметил Зеленский.

«Для подписания договора с Зеленским Байдену не потребуется согласие республиканского большинства в палате представителей. Однако подобное действие только усугубит межпартийные противоречия в Вашингтоне и ослабит предвыборные позиции кандидата от демократов», — считает Фельдман.

И даже если соглашение о гарантиях безопасности между Киевом и Вашингтоном будет подписано, это не означает, что Украина «удовлетворит все свои военные нужды», заметил аналитик.

«Скорее всего, документ будет носить рамочный характер. Американская сторона постарается избежать конкретики, чтобы не возлагать на себя бремя невыполнимых обязательств. Если же по результатам президентских выборов в США произойдёт смена правящей верхушки, то все эти договорённости потеряют какой-либо смысл. Формально не расторгая договор о гарантиях безопасности с Киевом, Трамп просто перестанет его выполнять», — спрогнозировал Фельдман.

«Это заявление Стефанишиной не зря прозвучало на фоне того, что конгресс не только никак не может согласовать новый пакет помощи Киеву, но ещё и взял отпуск до конца февраля, забив на Украину. Задача Киева сейчас — показать для внутренней аудитории, а также для других стран Запада, что США готовы и дальше поддерживать украинский режим», — считает Федосова.

«Во всём этом, казалось бы, на первый взгляд логичном процессе есть существенная несостыковка. Если Украину действительно хотят присоединить к Североатлантическому альянсу, в котором существует 5 пункт устава блока о гарантиях безопасности для стран-членов, то тогда возникает вопрос — зачем все эти соглашения Киева с Лондоном, Берлином и Парижем, если украинская республика всё равно будет в НАТО? Значит страны альянса обманывают Украину и не собираются ей предоставлять членство. Вместо этого они заключают соглашения о гарантиях безопасности, которые, как мы знаем, не стоят ровным счётом ничего», — заключил эксперт.